GLM
71.2
超常发挥
体感分
▲ 1.1
置信度: 高
本周共追踪 197 条意见 · 7 日滚动窗口
30 天体感分曲线
版本细分
版本分只统计明确点名该版本的评论。
| GLM 5.3 | 76.8+5.6 | n=91 | 置信度: 高 | |
|---|---|---|---|---|
| GLM 5.2查看生命周期 → | 66.6−4.6 | n=41 | 置信度: 高 | |
| GLM 4.5 Air | 61.3−9.8 | n=6 | 置信度: 低 | |
| GLM 4.7 Flash | 仅展示提及量 | n=3 | 置信度: 样本不足 | |
| GLM 4.6V | 仅展示提及量 | n=1 | 置信度: 样本不足 |
另有 56 条泛称评论计入家族分，不计入任何版本分。
分维度体感
| 通用文本 | 63.4 | n=69 | |
|---|---|---|---|
| 编程 | 83.6 | n=29 | |
| 推理 | 77.8 | n=54 | |
| 图像/视觉 | 样本不足 | n=4 | |
| 视频生成 | 样本不足 | n=0 | |
| 角色扮演/创作 | 样本不足 | n=1 | |
| 安全与拒答 | 样本不足 | n=4 | |
| 速度与延迟 | 55.3 | n=34 | |
| 本地部署 | 样本不足 | n=2 |
主要好评因素
- 推理能力强 推理 ×40
- 速度表现 速度与延迟 ×14
- 转投竞品 通用文本 ×12
- 解决了问题 编程 ×10
- 解决了问题 通用文本 ×8
主要差评因素
- 性能问题 速度与延迟 ×6
- 速度表现 速度与延迟 ×5
- 工具调用失败 通用文本 ×4
- logic error 推理 ×3
- 拒答过严 安全与拒答 ×3
用户原声
精选最近 7 日评论，优先考虑时间、证据质量、置信度与互动信号。
🟢 “They have GLM 5.2 now which is a huge step up on mistral's old model medium 3.5 You're good to give that a shot, I wouldn't say it's as good as Claude but it's getting close”
来自 Reddit · 通用文本 · 英文 · 2026-08-26
🟢 “For cost/effectiveness, GLM 5.3 is your best bet”
来自 Reddit · 速度与延迟 · 英文 · 2026-08-25
🟢 “GLM inference is cheaper than medium 3.5 for better intelligence at the moment”
来自 Reddit · 通用文本 · 英文 · 2026-08-25
🔴 “I used GLM-5.2 but also Deepseek in my small project where I use Polish. So my experience is that these models are writing suuper bad in Polish, their text are kinda understandable, but are grammatically incorrect and use very strange wordi”
来自 Reddit · 推理 · 英文 · 2026-08-25
🟢 “so new glm 5.3 is stronger than fable? interesting.”
来自 Reddit · 推理 · 英文 · 2026-08-25