近 7 天 · 通用任务助手

Grok Bot

委托任务、调研与成果交付

体感分46.7/10037 条评论
来源 全部

大家怎么看

近 7 天的 37 条评论中,评价褒贬并存。批评最集中在「价格与额度」(12/20 条负面摘录)。有用户建议连接GrokBot可通过MCP或云浏览器,并给它提供带截图的清晰指令文档,让它按需执行任务。有用户抱怨为了使用 Grok bot 而被迫购买大量自己并不需要的 Cursor 套餐配额。

每日体验趋势

40506053.309-2509-2709-2809-3010-01按评论日期汇总 · UTC · 每日满 5 条显示分数

用户反馈

16 条评价摘录

负面价格与额度

为什么我需要为我不需要的大量cursor配额付费,仅仅是为了获得grok bot?

机器翻译
展开原文

Why do I have to pay for a lot of cursor quota I dont need just to get grok bot?

负面价格与额度

我在Grokbot上花了180美元,结果屁用没有。

机器翻译
展开原文

I spent $180 on Grokbot to do fuck all.

负面价格与额度

我可以疯狂折腾supergrok仍然还有剩余使用量,然而grok bot在7天中的第4-5天我就用完了 他们没有做supergrok那么多工作,所以相比之下效率一定更低

机器翻译
展开原文

I can torture the hellcootmof supergrok and still r usage left over yet on grok bot 4-5 days into the 7 I’m running out They aren’t doing as much work as supergrok so must be inefficient compared to it

查看评论上下文
原帖 ↗

我有Ultra计划,但我2天就把每周限额用完了。请至少在测试期间增加限额

机器翻译
展开原文

I have Ultra plan, and I burn the weekly limit for 2 days. Please increase the limits at least for testing period

负面价格与额度

对于重度使用 supergrok 来说,用量消耗糟透了,不过我听说他们做了一些改进来让它变得更好。

机器翻译
展开原文

Usage drain was abysmal for supergrok heavy, though I've heard they did some work to make it better.

负面价格与额度

这最终导致Grok Bots使用CLI来编辑单行或单个函数。我对一个完整的数小时会话进行了分析,他们调用了数百次CLI,在一个会话中就耗尽了我的全部用量。 我用的是Heavy计划,但它仍然感觉极其受限,我希望这个池能共享,因为Grok Bots是更好的工作者,尤其是在视觉方面。

机器翻译
展开原文

This just resulted in the Grok Bots using CLI to edit a single line or a single function. I did an analysis of a full several hour session, they called CLI hundreds of times, and still burnt through my whole usage in one session. I'm on the Heavy plan, and it still feels incredibly restrictive, I wish the pool were just shared because Grok Bots are WAY better workers especially on the visual side.

负面价格与额度

但客户支付的是今天存在的这个版本,而这个版本在当前的定价、限制和可用性方面是可以被批评的。

机器翻译
展开原文

But customers are paying for the version that exists today, and that version can be criticized on its current pricing, limits and usability.

负面价格与额度

如果一个付费档位如此不足,以至于对真正想使用它的人的回答是“多付钱”,那么质疑该档位的价值和限制是完全合理的。“我们都知道限制”也解决不了透明度不足的问题——不同任务消耗多少、这个额度实际上代表多少可用工作量,都不清楚。

机器翻译
展开原文

If a paid tier is so inadequate that the answer to someone actually trying to use it is “pay more,” then questioning the value and limits of that tier is completely reasonable. “We all know the limits” also doesn’t solve the lack of transparency around how much different tasks consume or how much usable work the allowance actually represents.

正面价格与额度

25 美元在任何具有 grok bot 能力的模型上都买不到多少东西,我敢打赌那些 20 美元的套餐都没有同样的能力,但感觉纯粹因为聊天而让你觉得得到更多。

机器翻译
展开原文

$25 doesn’t get you much from any model with the capability of grok bot, I bet none of the $20 plans have the same capabilities, but feels like you get more purely due to chat.

负面价格与额度

如果使用这些功能意味着我需要不断监控 token 消耗、仔细分配推理力度,还要再建一个机器人来确保我的其他机器人不会消耗太多,那么用量系统本身就变成了工作量的一部分。 我并不期望无限用量,我也不是说效率不重要。我是说限制应该更好地反映平台本身鼓励人们做的那类工作,而且用户应该更清楚地看到不同任务实际花费了多少,而不是突然撞到上限。

机器翻译
展开原文

If using those features means I need to constantly monitor token consumption, carefully ration reasoning effort and build another bot just to make sure my other bots aren’t consuming too much, then the usage system itself becomes part of the workload. I’m not expecting unlimited usage, and I’m not saying efficiency doesn’t matter. I’m saying the limits should better reflect the kind of work the platform itself encourages people to do, and users should have much clearer visibility into what different tasks are actually costing them before they suddenly hit the ceiling.

负面价格与额度

是的,目前Dots比Grok Bot强的唯一一件事。

机器翻译
展开原文

Yep, the one thing Dots have over Grok Bot right now.

查看评论上下文
评论者补充 ↗

看起来同样的工作,用量会少得多: 与你的dot的对话不计入你的ChatGPT使用限制。当你让你的dot在Codex或ChatGPT Work中启动或管理任务时,这些任务照常计入你的使用限制。

机器翻译
展开原文

Seems like the usage will be far less for the same type of work: Conversations with your dot don’t count toward your ChatGPT usage limits. When you ask your dot to start or manage tasks in Codex or ChatGPT Work, those tasks count toward your usage limits as usual.

负面价格与额度

既然有 astra、opus 和现在新的 sonnet,我真的找不到理由为这些 grok 模型付费。

机器翻译
展开原文

I just can’t justify paying for these grok models when there’s astra, opus and now the new sonnet.

正面价格与额度

使用supergrok,你可以以30美元获得grok和grokbot的独立配额。

机器翻译
展开原文

With supergrok you get separate quotas for grok and grokbot for $30.

褒贬并存价格与额度

我只能说,如果你是刚开始使用,你可能会发现较低的层级对GrokBot来说太低了。

机器翻译
展开原文

All I can say is if you’re starting out you may find the lower tiers to be too low for GrokBot.

查看评论上下文
原帖 ↗

刚开始使用 我是智能体AI的新手,想知道是直接通过GrokBot以每月25美元订阅更好,还是通过Cursor Pro以每月20美元订阅更好。

机器翻译
展开原文

Just Starting Out I am new to angentic AI agents and would like too know if it is better to subscribe through GrokBot directly for $25 per month or though Cursor Pro for $20 per month.

评论者补充 ↗

GrokBot可能很有用,但它消耗的token很多

机器翻译
展开原文

GrokBot can be helpful but it’s token heavy

正面效果与质量价格与额度

我用了一大堆,但Grok上个月有了巨大飞跃,所以我加码买了最高档订阅。

机器翻译
展开原文

I’ve used a bunch but Grok took a huge leap last month, so I doubled down a the top tier subscription.

负面价格与额度

订阅后头两天就用完了积分

机器翻译
展开原文

Ran out of credits after subscription in the very first 2days

负面价格与额度

Chatgpt就够了,为什么我要为这个花grok积分。没用

机器翻译
展开原文

Chatgpt is enough for it , why i spend grok credit for this. Useless

查看评论上下文
原帖 ↗

Grok Bot现在可以连接你的财务 通过新的Finance集成,关联你的银行、银行卡和投资账户,然后让Bot帮你管理支出、投资等更多内容。

机器翻译
展开原文

Grok Bot now connects to your finances Link your bank, card, and investment accounts with the new Finance integration, then ask Bot to help manage your spending, investments, and more.