近 7 天 · 编程与应用搭建

Lovable

从想法到应用与交互原型

体感分37.6/10038 条评论
来源 全部

大家怎么看

近 7 天的 38 条评论中,整体体验偏负面。批评最集中在「价格与额度」(12/24 条负面摘录)。好评最集中在「工作流与集成」(5/12 条正面摘录)。有用户表示结合Lovable、Codex、ChatGPT和Codemagic,已成功从Lovable发布了两款应用。有用户因Lovable生成的低效Supabase认证查询,使其仅有几百行记录的数据库性能表现却像查询几十万行。

每日体验趋势

3040506040.609-2509-2709-2809-3010-01按评论日期汇总 · UTC · 每日满 5 条显示分数

用户反馈

4 条评价摘录

负面效果与质量

问题就在于此,因为Lovable之前也在我的代码中写过auth循环。另外Lovable喜欢写非常低效的Supabase查询来处理Auth相关的事情。然而,除非你使用Supabase cloud/selfhost,否则你不会知道这一点——Supabase advisor会显示它们表现有多差,但Lovable cloud没有这个功能。

机器翻译
展开原文

Therein lies the problem as Lovable has written an auth loop into my code before too. Also Lovable loves writing very inefficient supabase queries to do with Auth stuff. However, you won't know that unless you use Supabase cloud/selfhost - the Supabase advisor says how badly they perform but Lovable cloud doesn't have that feature.

负面效果与质量

什么垃圾,停止使用lovable,该死的Claude code现在通过网络、桌面或CLI都一样甚至更好,而且能力更强

机器翻译
展开原文

Que merda parem de usar lovable , porra o Claude code agora está igual e melhor via web via desktop ou via cli e com habilidades superiores

负面效果与质量

它适合小规模项目,但你不应该把它用于大规模项目。

机器翻译
展开原文

it's good for small scale projects, but you shouldn't use it for large scale projects.

褒贬并存效果与质量

现在我觉得Lovable只对那些对IT真的什么都不懂的人来说还算可以,我觉得还是有市场的,只是更小了。

机器翻译
展开原文

Now I think Lovable is only decent for people who really know NOTHING about IT, I think there's still a market, just less.