近 7 天 · 编程与应用搭建

Lovable

从想法到应用与交互原型

体感分37.6/10038 条评论
来源 全部

大家怎么看

近 7 天的 38 条评论中,整体体验偏负面。批评最集中在「价格与额度」(12/24 条负面摘录)。好评最集中在「工作流与集成」(5/12 条正面摘录)。有用户表示结合Lovable、Codex、ChatGPT和Codemagic,已成功从Lovable发布了两款应用。有用户因Lovable生成的低效Supabase认证查询,使其仅有几百行记录的数据库性能表现却像查询几十万行。

每日体验趋势

3040506040.609-2509-2709-2809-3010-01按评论日期汇总 · UTC · 每日满 5 条显示分数

用户反馈

9 条评价摘录

正面工作流与集成

我用了Lovsble、Codex、ChstGPT和codemagic的组合,到目前为止已经从Lovable发布了两个应用。

机器翻译
展开原文

I used a combination of Lovsble, Codex, ChstGPT and codemagic and have published two apps from Lovable so far.

正面工作流与集成

把 shopify 保留为后端,直接从 lovable 调用他们的 storefront api。当 shopify 的无头架构开箱即用地处理所有这一切时,试图自己重建购物车、结账和库存跟踪是一件非常头疼的事。

机器翻译
展开原文

keep shopify as the backend and just hit their storefront api from lovable. trying to rebuild carts, checkout, and inventory tracking yourself is a massive headache when shopify's headless setup handles all of it out of the box.

负面工作流与集成稳定性

我的建议是,对于使用 Lovable 并计划出售应用或发布付费服务的非技术人员,应立即开始了解 Lovable 在做什么,以及他们应该如何处理代码以正确托管。

机器翻译
展开原文

My advice is for non-technical people using lovable with the plan to sell apps or release paid services to immediately start gaining the knowledge of what lovable is doing and what they should do with the code to host it properly.

正面工作流与集成

它可以将你的代码部署到 Cloudflare(免费)以及 Supabase(免费),同时将所有代码提交到 Github。

机器翻译
展开原文

It can deploy your code to Cloudflare (free) as well as to Supabase (free), while committing all of the code to Github.

查看评论上下文
回复的评论 ↗

Claude 无法通过一个提示词来处理托管、域名、数据库、认证、邮件发送、定时任务等。还是说我遗漏了什么?

机器翻译
展开原文

Claude does not handle hosting, domains, database, auth, email delivery, cron jobs etc with one prompt. Or am I missing something?

正面工作流与集成

这是lovable更擅长的事情。

机器翻译
展开原文

This is something lovable is better at.

查看评论上下文
评论者补充 ↗

不过,Codex在大型项目中很快就会变得非常沉重。必须不断编写“交接”文档并开启新的对话。

机器翻译
展开原文

Codex gets really weighted down quickly though in large projects. Have to write continuous "hand off" documents and start a new chat.

负面工作流与集成

但处理supabase端就很烦人了。理清生成的rls策略并让所有edge functions在自己的环境中干净利落地运行,通常需要最多的手动清理工作。

机器翻译
展开原文

but dealing with the supabase side is where it gets annoying. untangling generated rls policies and getting all the edge functions running cleanly in your own environment usually takes the most manual cleanup.

褒贬并存工作流与集成

对lovable没有恶意,只是不喜欢依赖单一应用程序来完成完整开发

机器翻译
展开原文

no hate for lovable, its just that i dont like to depend on single application for complete development

负面工作流与集成

两者都只需一小时修复,而且两者在可爱的编辑器内部都是不可见的。

机器翻译
展开原文

both are an hour to fix, and both are invisible from inside the lovable editor.

查看评论上下文
评论者补充 ↗

那个没人列出但应该列出的:没有隐私政策。

机器翻译
展开原文

the one nobody lists but should: no privacy policy.

评论者补充 ↗

可怕的技术问题是 supabase 表可以用公共匿名密钥读取,在同一批次中发现了 6 个这样的问题。

机器翻译
展开原文

the scary technical one is supabase tables readable with the public anon key, found 6 of those across the same batch.

正面工作流与集成

我认为密集使用这些确实帮助我提升了对所使用的基础技术栈的信心。

机器翻译
展开原文

I think using these intensively has really helped with my confidence level re the basic stack I'm using.

查看评论上下文
评论者补充 ↗

目前,我依赖我的测试用户。我密集使用我的两个应用——一个记录我一个赛季的所有比赛,另一个是队长应用,用来记录我团队的表现。

机器翻译
展开原文

For now, I'm relying on my test users. I use 2 of my apps really intensively - one records all my matches over a season, the other is a captains app so I record the performance of my team.