Claude · 近 7 天
Claude Sonnet 5.5
0–100 分,越高代表社区使用体验越正面,不代表能力测试成绩。
更新于 2026-10-01 11:52 UTC · 2026-09-24 – 2026-10-01 UTC体感分65.3/100113 条评论 · 近 7 天
大家怎么看
有用户添加了一个mini router,将较难的代码片段路由给Sonnet 5.5处理,一次性实现质量因此改善。用户表示不会信任 Sonnet 提供任何架构或设计建议。
样本与评分说明
截至 2026-10-01 12:12:03 UTC,Claude 家族的 Claude Sonnet 5.5 在近 7 天有 113 条明确归属该版本的社区反馈,社区口碑分为 65.3/100。部分有效分类评分:通用文本 67.1/100 (n=55);编程 75.0/100 (n=8);推理 63.6/100 (n=23)。 评分方法与数据来源
社区评论
精选近 7 天的不同意见,摘录条数不代表真实好评比例。
0 条精选摘录
额度评价来自社区体验,不能据此推算官方实际配额。
展开原文
sonnet 5.5 feels a lot more expensive for people
查看评论上下文
我通过测试了解到,sonnet 5.5有时会生成opus 5.5子代理。这可能是人们觉得sonnet 5.5贵很多的主要原因之一。
机器翻译展开原文
I learned through my testing that sonnet 5.5 sometimes spawns opus 5.5 subagents. Might be one of the main reasons why sonnet 5.5 feels a lot more expensive for people.
而且,这不是关于API价格的问题,而是订阅的每周使用百分比。
机器翻译展开原文
And, this is not about the API price, but the percentage weekly usage of the subscription.
展开原文
improved first-pass implementation quality
查看评论上下文
我这周实际上在它前面加了一个迷你路由器,更难的切片会被分派给sonnet 5.5,到目前为止相当有效,它提高了首次实现的代码质量。
机器翻译展开原文
I actually added a mini router in front of it this week, and the harder slices get dispatched to sonnet 5.5 instead, pretty effective so far, it improved first-pass implementation quality.
展开原文
I wouldn't trust sonnet to do give me any architecture/design advices.
展开原文
a Sonnet 5.5 high implementer
查看评论上下文
所以我不知道你的流程是什么,但建议从模型角度直接用Opus 5.5 high或medium作为编排器来监督Sonnet 5.5 high实施者,然后用6.1 sol xhigh(或者如果你发现xhigh对你来说不可持续就用medium)作为评审。
机器翻译展开原文
So I don't know what's your process but I would suggest models wise to just use Opus 5.5 high or medium as the orchestrator to supervise a Sonnet 5.5 high implementer and use 6.1 sol xhigh (or medium if you notice xhigh is not sustainable for you) as a reviewer.
展开原文
often either sonnet 5.5 high
查看评论上下文
真的取决于任务,但它通常要么是 sonnet 5.5 高级要么是 opus 5.5 中等。
机器翻译展开原文
It really depends on the task, but it's often either sonnet 5.5 high or opus 5.5 med.
展开原文
opus 5.5 and sonnet 5.5 are much faster too
展开原文
Sonnet 5.5 is great.
查看评论上下文
我拿一个跟JEV相关的问题讨论了一下,发现A家的模型现在有个特点。
查看评论上下文
价格方面与上一代sonnet5一样,比opus5.5便宜了50%,输出速度快了30%,每项任务的成本比上一代最多便宜30%,我做一个表格就能更明显看出来了。
展开原文
false positive guardrail blocks
展开原文
I asked it to write gemini on doctor strange. It wouldnt.
查看评论上下文
我一次都没遇到过安全机制拒绝。不知道你们在搞什么
机器翻译展开原文
I've never once hit a safeguard refusal. Dunno what you guys are doing
展开原文
sonnet 5.5 looks like the perfect tool to help with code maintenance
展开原文
I've never once hit a safeguard refusal
展开原文
it can be amazing
展开原文
What the OP stated happens with Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 too.
查看评论上下文
如果 Astra 那么厉害,为什么它的代码会引入这么多 bug? 给 Astra 在 Ultra 上一个复杂任务,然后之后输入提示词"review"——你会得到大约 5 个问题。
机器翻译展开原文
If Astra is that great, how come its code introduces so many bugs? Give Astra a complicated task on Ultra, and then after give the prompt "review" - you will get about 5 problems.
展开原文
Sonnet 5.5...: 382,000 ($463) (94.6%)
查看评论上下文
Tokens | 服务/运行相同代理任务的成本 | 多个基准测试中的性能
机器翻译展开原文
Tokens | cost to serve/run the same agentic task | performance across multiple benchmarks
近 7 天暂时没有符合此筛选条件的精选评论。