GLM · 近 7 天

GLM 5.2

0–100 分,越高代表社区使用体验越正面,不代表能力测试成绩。

更新于 2026-10-03 08:27 UTC · 2026-09-26 – 2026-10-03 UTC
全部平台体感分69.8/10021 条评论 · 近 7 天

讨论概览

主要讨论什么

全部平台 · 近7天 21 条合格评论,包含额度反馈;按来源与评论去重。

  • 通用文本 · 12 条:正面 10 / 负面 2 / 褒贬或中性 0
  • 推理 · 6 条:正面 4 / 负面 2 / 褒贬或中性 0
  • 编程 · 1 条:正面 1 / 负面 0 / 褒贬或中性 0
  • 本地部署 · 1 条:正面 1 / 负面 0 / 褒贬或中性 0

同一评论可涉及多个维度,各项不可相加;方向计数不等于加权评分。链接展示该维度的精选原文。

近期变化

近7天滚动体感分较7天前 +8.3 分。讨论构成也会影响分数,这不是原因诊断。

样本分布与讨论集中度

Hacker News 5 · Reddit 8 · 知乎 8

可识别 10 个讨论,覆盖 16/21 条评论;最大单帖 6 条。其余讨论归属未知,不推算独立用户数。

个体观点选摘

下方摘录展示不同用户的具体体验,可按类别和评价方向查看。

样本与评分说明

截至 2026-10-03 08:27:02 UTC,GLM 家族的 GLM 5.2 在近 7 天有 21 条明确归属该版本的社区反馈,社区口碑分为 69.8/100。部分有效分类评分:通用文本 69.6/100 (n=12);推理 54.6/100 (n=6)。 评分方法与数据来源

近期走势

口碑在如何变化

历史不足较 7 天前 · 分

近 30 天,每点代表截至该日采样时刻的近 7 天滚动体感分。纵轴随数据调整;缺失或样本不足处断开,今天仍在更新。

点按或用 ← → 查看日期、分数与样本量;空白日期暂无足够数据。

GLM 5.2 · Hacker News · 近30天,每点为近7天滚动体感分 40506070 有效日均值: 68.4 2026-10-02 · 68.4 · n=5 · 2026-09-25T23:57:03+00:00 – 2026-10-02T23:57:03+00:002026-10-03 · 68.4 · n=5 · 2026-09-26T08:27:02+00:00 – 2026-10-03T08:27:02+00:00 68.4 09-0409-1209-1909-2610-03 GLM 5.2 · Hacker News · 近30天,每点为近7天滚动体感分 40506070 有效日均值: 68.4 2026-10-02 · 68.4 · n=5 · 2026-09-25T23:57:03+00:00 – 2026-10-02T23:57:03+00:002026-10-03 · 68.4 · n=5 · 2026-09-26T08:27:02+00:00 – 2026-10-03T08:27:02+00:00 68.4 09-0409-1209-1909-2610-03
查看每日读数与样本量
日期体感分n评分窗口(UTC)
2026-10-0368.452026-09-26T08:27:02+00:00 – 2026-10-03T08:27:02+00:00
2026-10-0268.452026-09-25T23:57:03+00:00 – 2026-10-02T23:57:03+00:00
2026-10-01—32026-09-24T23:57:02+00:00 – 2026-10-01T23:57:02+00:00
2026-09-30—32026-09-23T23:57:03+00:00 – 2026-09-30T23:57:03+00:00
2026-09-29—32026-09-22T23:57:03+00:00 – 2026-09-29T23:57:03+00:00
2026-09-28—12026-09-21T23:57:03+00:00 – 2026-09-28T23:57:03+00:00
2026-09-27—12026-09-20T23:57:03+00:00 – 2026-09-27T23:57:03+00:00
2026-09-26—12026-09-19T23:57:03+00:00 – 2026-09-26T23:57:03+00:00
2026-09-25—12026-09-18T23:57:03+00:00 – 2026-09-25T23:57:03+00:00
2026-09-24—12026-09-17T23:57:03+00:00 – 2026-09-24T23:57:03+00:00
2026-09-23—12026-09-16T23:57:03+00:00 – 2026-09-23T23:57:03+00:00
2026-09-22—02026-09-15T23:57:03+00:00 – 2026-09-22T23:57:03+00:00
2026-09-21—02026-09-14T23:57:03+00:00 – 2026-09-21T23:57:03+00:00
2026-09-20—02026-09-13T23:57:03+00:00 – 2026-09-20T23:57:03+00:00
2026-09-19—02026-09-12T23:57:03+00:00 – 2026-09-19T23:57:03+00:00
2026-09-18—02026-09-11T23:57:02+00:00 – 2026-09-18T23:57:02+00:00
2026-09-17—12026-09-10T23:57:03+00:00 – 2026-09-17T23:57:03+00:00
2026-09-16—12026-09-09T23:57:03+00:00 – 2026-09-16T23:57:03+00:00
2026-09-15—22026-09-08T23:57:03+00:00 – 2026-09-15T23:57:03+00:00
2026-09-14—22026-09-07T23:57:03+00:00 – 2026-09-14T23:57:03+00:00
2026-09-13—32026-09-06T23:57:03+00:00 – 2026-09-13T23:57:03+00:00
2026-09-12—32026-09-05T23:57:03+00:00 – 2026-09-12T23:57:03+00:00
2026-09-11—32026-09-04T23:00:04+00:00 – 2026-09-11T23:00:04+00:00
2026-09-10—32026-09-03T23:00:05+00:00 – 2026-09-10T23:00:05+00:00
2026-09-09—32026-09-02T23:00:04+00:00 – 2026-09-09T23:00:04+00:00
2026-09-08—42026-09-01T23:00:03+00:00 – 2026-09-08T23:00:03+00:00
2026-09-07—42026-08-31T23:00:03+00:00 – 2026-09-07T23:00:03+00:00
2026-09-06—32026-08-30T23:00:02+00:00 – 2026-09-06T23:00:02+00:00
2026-09-05—32026-08-29T23:00:03+00:00 – 2026-09-05T23:00:03+00:00
2026-09-04—32026-08-28T23:00:03+00:00 – 2026-09-04T23:00:03+00:00

Hacker News · 68.4 · 5 条评分评论 · 查看该平台评价 →

不同社区,同一模型

各平台怎么看

近 7 天

各平台独立计算,样本量和讨论人群不同。平台分数不取简单平均;评分评论不包含仅讨论额度的评论。

分数范围 0–100。点击平台查看趋势及对应评价。最新评论时间不代表爬虫运行状态。

社区评论

精选近 7 天的不同意见,摘录条数不代表真实好评比例。

0 条精选摘录

额度评价来自社区体验,不能据此推算官方实际配额。

近 7 天暂时没有符合此筛选条件的精选评论。

查看长期变化与分析

模型生命周期

GLM 5.2

发布于 2026-06-16 · 返回 GLM

精确版本信号覆盖 2026-09-23–2026-10-02 · n=23

统计窗口:2026-09-05 00:00:00 至 2026-10-03 00:00:00 UTC · 评分方法:experience_score_v3。

历史基线不足 原基线窗口缺少当前口径的足够评价,暂不能进行长期比较。

生命周期每日更新 · 最新完整 UTC 日期 2026-10-02

当前分类口径在原基线窗口内的评价不足。原时间窗保留,暂不判断长期改善或下降;旧口径分数不参与比较。

固定 14 天基准
–
n=0
最近 28 天
–
n=22
较基准变化
–
90 天斜率
–
分 / 30 天

14 天滚动体感趋势

每个每日更新的点汇总此前 14 个完整 UTC 日。虚线是固定发布基准;正式趋势判决仍使用互不重叠的独立 14 天分段。

–

用于趋势判定的独立 14 天分段已就绪 0/4 个。

哪些维度解释了变化

分别展示各维度内部的口碑变化与讨论构成变化。这是观察性贡献,不是因果证明。

暂无维度在基准与当前窗口同时达到样本门槛。

维度 基准 → 当前 维度变化 权重占比 口碑变化贡献 讨论构成贡献
编程 基准 → 当前样本不足n=0 → 1 维度变化– 权重占比– 口碑变化贡献– 讨论构成贡献–
图像生成 基准 → 当前样本不足n=0 → 0 维度变化– 权重占比– 口碑变化贡献– 讨论构成贡献–
图像理解 基准 → 当前样本不足n=0 → 0 维度变化– 权重占比– 口碑变化贡献– 讨论构成贡献–
本地部署 基准 → 当前样本不足n=0 → 2 维度变化– 权重占比– 口碑变化贡献– 讨论构成贡献–
推理 基准 → 当前样本不足n=0 → 6 维度变化– 权重占比– 口碑变化贡献– 讨论构成贡献–
角色扮演/创作 基准 → 当前样本不足n=0 → 0 维度变化– 权重占比– 口碑变化贡献– 讨论构成贡献–
安全与拒答 基准 → 当前样本不足n=0 → 0 维度变化– 权重占比– 口碑变化贡献– 讨论构成贡献–
速度与延迟 基准 → 当前样本不足n=0 → 0 维度变化– 权重占比– 口碑变化贡献– 讨论构成贡献–
通用文本 基准 → 当前样本不足n=0 → 13 维度变化– 权重占比– 口碑变化贡献– 讨论构成贡献–
视频生成 基准 → 当前样本不足n=0 → 0 维度变化– 权重占比– 口碑变化贡献– 讨论构成贡献–

生命周期分沿用主指数的体验信号权重,n≥30 后不做样本收缩。它衡量公开用户感知,不代表模型能力,也不能证明后端原因。

你今天的 AI 手感如何?