← 全部模型

Claude · 近 7 天

Claude Fable 5.1

0–100 分,越高代表社区使用体验越正面,不代表能力测试成绩。

更新于 2026-09-05 14:21 UTC · 2026-08-29 – 2026-09-05 UTC
社区口碑分54.6/100206 条评论 · 近 7 天

社区评论

精选近 7 天的不同意见,摘录条数不代表真实好评比例。

22 条精选摘录

正面推理

“Fable 5.1和Astra协同工作比各自单独使用效果更好”

Redditen机器翻译
展开原文

Fable 5.1 and Astra working together beats each model on its own

负面编程

“比在 Claude Max 5x 下直接碰壁 Anthropic 的 Opus 5 或 Fable 5.1 要好”

Redditen机器翻译
展开原文

Better than hitting straight walls with Anthropic's Opus 5 or Fable 5.1 under Claude Max 5x

负面编程

“Fable不应该编程,它应该做研究和规划”

Redditen机器翻译
展开原文

Fable shouldn't be coding. It should be researching and planning.

负面通用文本

“Fable 5.1 是个 token 消耗大户”

Redditen机器翻译
展开原文

Fable 5.1 is a token hog

负面速度与延迟

“Claude Fable 5.1 之前陷入了 3 小时的循环”

Redditen机器翻译
展开原文

Claude Fable 5.1 went 3 hours in loop earlier

正面通用文本

“他们上周修复了安全护栏”

Hacker Newsen机器翻译
展开原文

They fixed the safeguards last week

正面编程

“Fable 5.1 的发布页面说它在这些编程方面更好,根据我的体验,确实如此”

Hacker Newsen机器翻译
展开原文

Fable 5.1's release page says it's better at these perspectives of coding and per my experience, yes it is

正面编程

“使用 Fable 的故事元素肯定有助于理解编程概念”

Redditen机器翻译
展开原文

Using Fable's story elements could definitely help with understanding programming concepts

正面编程

“用于代码审查和原始编码,Fable 5.1 用起来非常棒”

Redditen机器翻译
展开原文

for code reviews and raw coding, Fable 5.1 is just glorious to work with

负面推理

“我在GPT-5.6 Sol和Fable 5.1之间切换,在Cursor中互相检查对方的工作。结果逐渐让我抓狂。当模型们努力寻找一个真正可行的解决方案时,它们把自己挖得更深了”

Hacker Newsen机器翻译
展开原文

I was switching between GPT-5.6 Sol and Fable 5.1 to check each other's work in Cursor. And the result was gradually driving me insane. As the models struggled to find a solution that would actually work, they dug themselves deeper into a h

负面推理

“SuperTuxKart在训练数据中。重新创建现有软件并不令人印象深刻,也不是一个好的基准测试。”

Redditen机器翻译
展开原文

SuperTuxKart is in the training data. Recreating existing software is not that impressive, nor a good benchmark.

中性编程

“我大约在60多个阶段,还有多个子阶段,但我也觉得我还没有真正接近我那个小爱好游戏任何类似"完成"的东西。”

Redditen机器翻译
展开原文

I'm on like phase 60+ with multiple sub phases on mine but also I feel like I haven't really approached anything resembling "done" on my little hobby game.

正面速度与延迟

“Fable 5.1在消耗使用方面比5.0做得好了非常多”

Redditen机器翻译
展开原文

Fable 5.1 has done MASSIVELY better in regards to usage consumption then 5.0 did

中性推理

“5.1非常擅长完成任务,但在解释任务如何完成,或者一般复杂话题方面就没那么擅长了,它更加简洁”

Redditen机器翻译
展开原文

5.1 is very good at accomplishing tasks, but not as good at explaining how the task was accomplished, or complex topics in general, it's more terse

中性通用文本

“需要相当高程度的人类指导”

Redditen机器翻译
展开原文

needs a fairly high level of human guidance

负面安全与拒答

“只是提到"逆向工程"就会让我被踢回Opus。”

Hacker Newsen机器翻译
展开原文

Mere mention of "reverse engineering" gets me kicked back to Opus.

负面安全与拒答

“它拒绝回答我任何关于pickling的问题。总是把我降到Opus,这很可笑。”

Hacker Newsen机器翻译
展开原文

It refused to answer anything about pickling for me. Always kicked me down to Opus which is comical.

正面速度与延迟

“实测fable-5.1 的token效率明显高了比之前fable5省了1/3钱,现在还感觉速度变快了”

正面速度与延迟

“缓存区token费用降低了75%,综合下来使用成本降低了接近一半”

负面角色扮演/创作

“如果我让它用某种红色来画,但它却画成了稍微不同的红色,这对质量有他妈的影响”

Hacker Newsen机器翻译
展开原文

if I ask it to paint with a shade of red, but it paints with a slightly different shade of red, that is a fucking effect on quality

正面安全与拒答

“安全过滤器根本不再是个问题。”

Hacker Newsen机器翻译
展开原文

The safety filter is simply no longer an issue.

褒贬兼有推理

“Claude Fable 5.1 也有自己的强项。覆盖多学科高难问题、允许使用工具的 HLE 测试中,它为 65.0%,Astra 为 57.2%;AA 综合智能指数分别为 65.7 和 61.2。”