近 7 天 · 编程与应用搭建

Lovable

从想法到应用与交互原型

体感分37.6/10038 条评论
来源 全部

大家怎么看

近 7 天的 38 条评论中,整体体验偏负面。批评最集中在「价格与额度」(12/24 条负面摘录)。好评最集中在「工作流与集成」(5/12 条正面摘录)。有用户表示结合Lovable、Codex、ChatGPT和Codemagic,已成功从Lovable发布了两款应用。有用户因Lovable生成的低效Supabase认证查询,使其仅有几百行记录的数据库性能表现却像查询几十万行。

每日体验趋势

3040506040.609-2509-2709-2809-3010-01按评论日期汇总 · UTC · 每日满 5 条显示分数

用户反馈

14 条评价摘录

正面工作流与集成

我用了Lovsble、Codex、ChstGPT和codemagic的组合,到目前为止已经从Lovable发布了两个应用。

机器翻译
展开原文

I used a combination of Lovsble, Codex, ChstGPT and codemagic and have published two apps from Lovable so far.

正面工作流与集成

把 shopify 保留为后端,直接从 lovable 调用他们的 storefront api。当 shopify 的无头架构开箱即用地处理所有这一切时,试图自己重建购物车、结账和库存跟踪是一件非常头疼的事。

机器翻译
展开原文

keep shopify as the backend and just hit their storefront api from lovable. trying to rebuild carts, checkout, and inventory tracking yourself is a massive headache when shopify's headless setup handles all of it out of the box.

正面价格与额度

另外,Vercel 的免费套餐禁止商业用途,不过这很少成为问题,因为大多数项目由于实际限制不得不支付 20 美元的订阅费。

机器翻译
展开原文

Also, Vercel free tier prohibits commercial use, which rarely is an issue as most projects have to pay the $20 subscription due to practical limits.

正面安全与权限

但你不能说 Vercel 在网络安全和易用性方面与 Lovable 提供相同的服务。

机器翻译
展开原文

But you can't say Vercel has the same offering as Lovable compared to cyber security and ease of us.

正面易用性

但你不能说 Vercel 在网络安全和易用性方面与 Lovable 提供相同的服务。基本上就是非技术人员需要的一切。

机器翻译
展开原文

But you can't say Vercel has the same offering as Lovable compared to cyber security and ease of us. Basically everything that a non technical person needs.

查看评论上下文
回复的评论 ↗

Vercel 有免费套餐,作为托管商它能做 Lovable 能做的一切,甚至更多。如果你只是想要一个托管服务,根本没有理由为 Lovable 付费,尤其是如果你已经在同步到 GitHub 并在 Lovable 之外开发的话。你在为本来可以免费获得的东西付费。

机器翻译
展开原文

Vercel has a free tier and does everything lovable does as a host, plus much more. There is simply no reason to pay for a lovable if all you want is a host, especially if you're already syncing to GitHub and developing outside of lovable. You're paying for something you could get for free.

正面价格与额度

他们应该在 Lovable 上支付 500 美元,因为与开发一个“可扩展”解决方案的机会成本相比,这只是很小的代价 😆 当然又是一个夸张的例子

机器翻译
展开原文

They should pay $500 on Lovable as its a small cost to what the opportunity cost would be developing a "scalable" solution 😆 Another exaggerated example sure

正面稳定性

说实话,我不明白为什么大家都讨厌用 Lovable 来托管。诚然,我为企业构建的应用每个通常最多大约 60 个并发用户,所以几乎没什么负载,但我从来没有真正遇到过问题?

机器翻译
展开原文

I don’t get why everyone hates on Lovable for hosting tbh. Granted, the apps I’ve built for businesses tend to max out at about 60 concurrent users each, so hardly load, but I’ve never really had an issue?

正面易用性

Lovable 作为云服务真的非常方便,尤其是当你有很多中小型项目时

机器翻译
展开原文

Lovable is really convenient as a cloud service, especially when you have a lot of small or medium-sized projects

正面工作流与集成

它可以将你的代码部署到 Cloudflare(免费)以及 Supabase(免费),同时将所有代码提交到 Github。

机器翻译
展开原文

It can deploy your code to Cloudflare (free) as well as to Supabase (free), while committing all of the code to Github.

查看评论上下文
回复的评论 ↗

Claude 无法通过一个提示词来处理托管、域名、数据库、认证、邮件发送、定时任务等。还是说我遗漏了什么?

机器翻译
展开原文

Claude does not handle hosting, domains, database, auth, email delivery, cron jobs etc with one prompt. Or am I missing something?

正面工作流与集成

这是lovable更擅长的事情。

机器翻译
展开原文

This is something lovable is better at.

查看评论上下文
评论者补充 ↗

不过,Codex在大型项目中很快就会变得非常沉重。必须不断编写“交接”文档并开启新的对话。

机器翻译
展开原文

Codex gets really weighted down quickly though in large projects. Have to write continuous "hand off" documents and start a new chat.

正面价格与额度

我花了1500多积分来探索它(大约400欧元一个月),所以我很满意,但我本想找到更便宜的开发方式。

机器翻译
展开原文

I spend 1500+ credits to explore it (about 400 euro for one month), so I satisfied, but I wanted to find cheaper way to develop instead.

正面易用性

前端导出通常很容易,因为它是标准的react

机器翻译
展开原文

the frontend export is usually easy since it's just standard react

正面易用性

用lovable做前端还不错

机器翻译
展开原文

using lovable for frontend is good

正面工作流与集成

我认为密集使用这些确实帮助我提升了对所使用的基础技术栈的信心。

机器翻译
展开原文

I think using these intensively has really helped with my confidence level re the basic stack I'm using.

查看评论上下文
评论者补充 ↗

目前,我依赖我的测试用户。我密集使用我的两个应用——一个记录我一个赛季的所有比赛,另一个是队长应用,用来记录我团队的表现。

机器翻译
展开原文

For now, I'm relying on my test users. I use 2 of my apps really intensively - one records all my matches over a season, the other is a captains app so I record the performance of my team.