Claude · 近 7 天
Claude Opus 4.5
0–100 分，越高代表社区使用体验越正面，不代表能力测试成绩。
更新于 2026-10-03 17:47 UTC · 2026-09-26 – 2026-10-03 UTC全部平台体感分66.8/1008 条评论 · 近 7 天
讨论概览
主要讨论什么
全部平台 · 近7天 8 条合格评论，包含额度反馈；按来源与评论去重。
同一评论可涉及多个维度，各项不可相加；方向计数不等于加权评分。链接展示该维度的精选原文。
近期变化
近期变化：历史不足，暂不判断改善或下降。
样本分布与讨论集中度
Hacker News 1 · Reddit 5 · 小红书 1 · 知乎 1
可识别 7 个讨论，覆盖 7/8 条评论；最大单帖 1 条。其余讨论归属未知，不推算独立用户数。
个体观点选摘
有用户表示，Opus 4.5 是第一个突破其代理任务信任门槛的模型。 有用户认为 Claude Opus 4.5 在去年 12 月之后被明显削弱，因为 Anthropic 将推理路由到了其他（未来的）模型，从而降低了质量。
样本与评分说明
截至 2026-10-03 17:47:03 UTC，Claude 家族的 Claude Opus 4.5 在近 7 天有 8 条明确归属该版本的社区反馈，社区口碑分为 66.8/100。 评分方法与数据来源
近期走势
口碑在如何变化
历史不足较 7 天前 · 分
近 30 天，每点代表截至该日采样时刻的近 7 天滚动体感分。纵轴随数据调整；缺失或样本不足处断开，今天仍在更新。
点按或用 ← → 查看日期、分数与样本量；空白日期暂无足够数据。
暂无可用趋势
知乎 · 暂无足够评价 · 1 条评分评论 · 查看该平台评价 →
不同社区，同一模型
各平台怎么看
各平台独立计算，样本量和讨论人群不同。平台分数不取简单平均；评分评论不包含仅讨论额度的评论。
Reddit最新评分评论 2026-10-01 02:33 UTC—4 条样本不足Hacker News最新评分评论 2026-09-30 11:33 UTC—1 条样本不足知乎最新评分评论 2026-09-30 03:16 UTC—1 条样本不足小红书最新评分评论 2026-10-02 19:58 UTC—1 条样本不足
分数范围 0–100。点击平台查看趋势及对应评价。最新评论时间不代表爬虫运行状态。
查看长期变化与分析
此版本尚未纳入发布后长期追踪；上方为近7天口碑。
社区评论
精选近 7 天的不同意见，摘录条数不代表真实好评比例。
0 条精选摘录
额度评价来自社区体验，不能据此推算官方实际配额。
展开原文
It was the first model that could clear that “trust” bar.
查看评论上下文
当去年年底Opus 4.5发布时，我们很多人开始真正推动agent，看看能用它们走多远，我也是在那时开始的。
机器翻译展开原文
I started really pushing agents and seeing how far I can get with them when many of us did, when Opus 4.5 launched at the end of last year.
展开原文
I felt this way about Opus 4.5
查看评论上下文
我看到的全是关于Opus 5.5的'哇，这是一个巨大的飞跃'的评价。
机器翻译展开原文
I’ve seen nothing but ‘wow this is a huge step up’ from Opus 5.5.
展开原文
most people were buying google sub to use opus 4.5 then because it was very generous
展开原文
It was clearly nerfed after December last year. They route inference to other (future) models and that degrades the quality.
展开原文
You could make that app with Opus 4.5 mate. You'll be fine.
近 7 天暂时没有符合此筛选条件的精选评论。