← 全部模型

Claude · 近 7 天

Claude Opus 5.5

0–100 分,越高代表社区使用体验越正面,不代表能力测试成绩。

更新于 2026-10-01 10:37 UTC · 2026-09-24 – 2026-10-01 UTC
体感分81.1/100972 条评论 · 近 7 天

大家怎么看

有用户认为 Claude 的回复常常过于密集、难以理解,但 Opus 5.5 在给出更自然、更像正常人的回复方面略有改进。有用户反映 Opus 5.5 会拒绝执行请求,但有一次用户解释说是在做游戏,模型就配合完成了。

样本与评分说明

截至 2026-10-01 10:42:02 UTC,Claude 家族的 Claude Opus 5.5 在近 7 天有 972 条明确归属该版本的社区反馈,社区口碑分为 81.1/100。部分有效分类评分:通用文本 78.7/100 (n=362);编程 83.7/100 (n=106);推理 89.0/100 (n=287)。 评分方法与数据来源

社区评论

精选近 7 天的不同意见,摘录条数不代表真实好评比例。

4 条精选摘录

额度评价来自社区体验,不能据此推算官方实际配额。

负面编程

“它能捕捉到Opus 5.5犯的很多错误”

机器翻译
展开原文

it catches many mistakes made by Opus 5.5

查看评论上下文
评论者补充 ↗

SOL 5.6 和 6.1 都是高水平后端编码的怪兽。

机器翻译
展开原文

SOL 5.6 and 6.1 both are monsters for high level backend coding.

正面编程

“我一直以为 Astra 很好,直到我让 Opus 5.5 检查它生成的代码”

机器翻译
展开原文

I thought Astra was good until I had Opus 5.5 look at the code it generated

正面编程

“Opus 5.5 在代码审查方面比 6.1 Sol 更好”

机器翻译
展开原文

Opus 5.5 is better at code reviewing than 6.1 Sol

褒贬兼有编程

“Opus 5.5(我用来写C#工作代码)似乎比Opus 5更快,但在我看来说不上明显更好,而且仍然容易出现废话连篇”

机器翻译
展开原文

Opus 5.5 (I use it for work writing C#) seems faster than Opus 5, but it doesn't seem demonstrably better to my eyes and is still prone to word vomit

你今天的 AI 手感如何?