← 全部模型

Claude · 近 7 天

Claude Opus 5.5

0–100 分,越高代表社区使用体验越正面,不代表能力测试成绩。

更新于 2026-10-01 10:37 UTC · 2026-09-24 – 2026-10-01 UTC
体感分81.1/100972 条评论 · 近 7 天

大家怎么看

有用户认为 Claude 的回复常常过于密集、难以理解,但 Opus 5.5 在给出更自然、更像正常人的回复方面略有改进。有用户反映 Opus 5.5 会拒绝执行请求,但有一次用户解释说是在做游戏,模型就配合完成了。

样本与评分说明

截至 2026-10-01 10:42:02 UTC,Claude 家族的 Claude Opus 5.5 在近 7 天有 972 条明确归属该版本的社区反馈,社区口碑分为 81.1/100。部分有效分类评分:通用文本 78.7/100 (n=362);编程 83.7/100 (n=106);推理 89.0/100 (n=287)。 评分方法与数据来源

社区评论

精选近 7 天的不同意见,摘录条数不代表真实好评比例。

5 条精选摘录

额度评价来自社区体验,不能据此推算官方实际配额。

褒贬兼有通用文本

“当然,Opus 5.5 的基准测试比 Fable 好。当然。但那是模型本身的原因,还是针对智能体工作的强化学习的原因?”

机器翻译
展开原文

Sure, Opus 5.5 benchmarks better than Fable. Sure. But is that the model, or is that the RL for agentic work?

褒贬兼有编程

“Opus 5.5(我用来写C#工作代码)似乎比Opus 5更快,但在我看来说不上明显更好,而且仍然容易出现废话连篇”

机器翻译
展开原文

Opus 5.5 (I use it for work writing C#) seems faster than Opus 5, but it doesn't seem demonstrably better to my eyes and is still prone to word vomit

褒贬兼有推理

“Opus 在逻辑和处理步骤方面明显更好,但经常跳过一些步骤,或者完全做别的事情”

机器翻译
展开原文

Opus is clearly better in logic and processing steps, but often skips some or does something else entirely

褒贬兼有速度与延迟

“它也超级快。虽然没有Astra好,但至少快5倍”

机器翻译
展开原文

Its super fast too. Not better than astra but atleast 5x faster

褒贬兼有本地部署

“Opus 5.5提供了我从未有过的最流畅的LLM体验,但它做了一件很奇怪的事——我的MacBook内存占满了,不得不重启机器才能继续”

机器翻译
展开原文

Opus 5.5 provides the smoothest LLM experience i ever had, but it did one very odd thing where my macbook ram went full and i had to restart the machine to continue

你今天的 AI 手感如何?